(SeaPRwire) – 本文是《TIME》政治時事通訊The D.C. Brief的一部分。註冊即可將此類文章推送至您的收件箱。
民調結果再清楚不過：美國人絕對不想征服格陵蘭。他們甚至不認同購買這塊隸屬丹麥、且重要的是「非賣品」的半自治領土。
但這並未澆熄唐納·川普（Donald Trump）總統想取得這座世界最大島嶼的念頭，周三他更以其不動產思維強調「買、買、買」。格陵蘭與丹麥高層外交官在白宮與副總統J.D.范斯（J.D. Vance）及國務卿馬可·魯比歐（Marco Rubio）會面約90分鐘前，川普在社群媒體上表示：「美國基於國安需求需要格陵蘭。任何低於此的結果都無法接受。」
這是對美國最忠實盟友之一的大膽升級舉動，讓歐洲外交官、美國企業高層，甚至華盛頓的共和黨人越發困惑。「我受夠了愚蠢的事，」參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）上周在談及川普的擴張主義夢想時表示——這是國會共和黨人少見的「還保有骨氣」的表現。
但仍有一個讓總統反對者氣惱的矛盾點：幾乎沒有政客能像川普那樣改變共和黨同儕的民意。在美國部隊捕獲委内瑞拉總統尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）兩周前，《經濟學人》-YouGov民調顯示僅22%的美國人支持軍事行動；事後支持率攀升至40%。這一躍升的主要來源？共和黨人的支持率幾乎翻倍，從43%增至78%。
儘管如此，推翻毒品國家的殘暴獨裁者是一回事，試圖奪取人口稀少的北極土地則是另一回事。川普看到該領土的地緣戰略價值並非錯誤；格陵蘭正好位於俄羅斯向美國發射彈道飛彈最可能的路徑下方。但他可能嚴重誤判了行動的民意基礎，尤其是如果這一行動危及由北約（NATO）維繫的二戰後和平。
近期一系列民調顯示，即使是像川普這樣善於遊說的人，格陵蘭議題仍是難以推銷。本周路透社-益普索（Reuters-Ipsos）民調顯示，僅17%的美國人支持對格陵蘭採取行動。但黨派分歧值得注意：40%的共和黨人贊成，而民主黨人中僅有微不足道的2%持相同看法。在使用武力的問題上，白宮的處境更嚴峻：71%的人反對，其中包括60%的共和黨人和89%的民主黨人。至於北約聯盟價值的生存性問題，40%的共和黨人表示擔心川普爭取格陵蘭的努力可能威脅聯盟。民主黨人中，這一恐懼幾乎達到全體一致的91%。
路透社的數據也不是一次性的結果。根據昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）的另一項調查，整體而言，55%的美國人反對假設性的格陵蘭購買案，其中包括22%的共和黨人。當提及使用武力時，高達86%的人反對，包括68%的共和黨人。
川普多次表現出對不符合其認知的民調或政策的漠視。他向來有抓住一個想法就全力推行的歷史，通常依賴其政治基本盤跟進，以抵銷他在民主黨中的負面影響。問題往往是他的興趣能持續多久。回想一下，他曾一度想讓加拿大成為美國的一個州，之後才轉向其他幻想。他並未對如何處理委内瑞拉動盪的議題感到厭倦。最終，他乾脆決定突襲該國，並將其領導人押往紐約面臨毒品指控。
因此，隨著川普時代最詭異的外交危機之一在周三升級，風險變得嚴峻。在白宮一場平淡的會面前，丹麥宣布將與北約盟國合作，「在未來一段時間內增加格陵蘭及其周邊的軍事存在，包括飛機、艦船和士兵」。白宮則傳達了不同的訊息：一幅格陵蘭狗拉雪橇的圖像顯示，其面臨的選擇是白宮，或是中國長城與俄羅斯克里姆林宮。在這幅圖中，「堅持與丹麥同一陣線」並非選項，這解釋了為何許多人無法將川普這次的發作視為可以熬過去的事。當然，最大的未知數是川普願意花多久時間推銷這個想法，以及共和黨人是否會順從他的偏好。
理解華盛頓的重要議題。.
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。