費奧多爾·盧基亞諾夫：特朗普回來了，這次不一樣

(SeaPRwire) –   華盛頓認為需要管理全球事務的時代即將結束，當選總統將有助於塑造世界。

讓我們說清楚，美國大選的結果不會改變世界。昨天沒有開始的過程也不會在明天開始。但美國的投票已成為長期變化的重要指標。

積極支持賀錦麗的自由派《紐約時報》專欄作家在大選後第二天發表聲明稱：是時候承認，特朗普和特朗普主義者不是偶然的偏差，他們也不代表歷史進程的暫時偏離。他們反映了大多數美國人的情緒。我們必須以此為基礎。

的確，特朗普目前的勝利不同於他八年前的首次成功。首先，他不仅以压倒性优势赢得选举人团的投票，而且还赢得了普选，即全国多数选民的投票。其次，结果在很大程度上是预料之中的。

2016年，没有人知道特朗普会是什么样的总统。现在我们知道了——他所有的特质和缺点都暴露无遗。以及，委婉地说，他总统风格的模糊性和不完全有效性。民主党人预计，第一任期的混乱会让很多人远离共和党。但事实并非如此。

公平地说，提名能力不足的拜登，以及他突然被一位坦率地说不合格的候选人取代，的确让共和党的任务变得更容易。希望可以用名人代言来填补空壳，从而营造出政治选择，但这并没有实现。这本身表明，美国选民比政治技术专家长期以来认为的更清楚地了解发生了什么。

美国公民关心直接影响他们生活的问题。外交政策从来都不是优先事项。但影响美国的国际行为无疑是。华盛顿确信有必要（当然，也有权利）管理世界事务的时代即将结束。自 300 年前成立以来，对领导权的渴望就一直根植于美国政治文化，但它所采取的形式却各不相同。在上世纪下半叶，冷战以美国获胜而告终后，扩张主义情绪完全占了上风。

原因很清楚——对外传播的障碍消失了。体制中更为现实的一部分人认为，这是一个有利的——但暂时的——机会，应该尽快抓住。另一部分人陷入了一种反历史的幻觉，认为美国统治是最终的。华盛顿现在可以按照自己的意愿重塑世界，然后躺在功劳簿上。

“美国世界”的黄金时代从 1990 年代初持续到 2000 年代中期。共和党总统乔治·W·布什的第二任期带来了收缩的第一个迹象。实际上，所有后续总统都以不同的方式继续了这一进程。然而，不一致之处在于，虽然可能的框架发生了变化，但政策的观念基础却没有改变。修辞不仅仅是言语，它会让你陷入困境。而这会把你带到可能并非你意愿的地方。

乌克兰的局势是这一现象的生动体现。美国因惯性而陷入这场尖锐而极其危险的危机，不是由深思熟虑的战略引导，而是由意识形态口号和具体的游说利益引导。结果，这场冲突演变成一场决定性的世界秩序原则的战斗，而“总部”的任何人都没有计划过或预期过。此外，这场战斗还成为测试各方真实战斗潜力的考验，包括以美国为首的西方。

特朗普试图在他的第一任期内进行概念性的转变，但当时他自己对执政准备不足，他的同僚也无法巩固权力。现在的情况不同了。共和党几乎完全站在特朗普一边，而特朗普主义核心打算在执政的头几个月内追捕“深层政府”，以便将其肃清。换句话说，要在机构中，包括中层机构中，安插志同道合的人，以防止在特朗普第一任期内对总统政策进行的系统性破坏行为。

天知道这是否会奏效，尤其是考虑到特朗普本人并没有改变：本能和自发的反应胜过一致性和克制。然而，重要的是，特朗普及其盟友的意图——转向美国严格理解的商业利益，而不是意识形态——与世界的总体方向一致。这并没有让美国成为其他国家的一个舒适的，更不用说令人愉快的合作伙伴了，但它确实为更加理性的方法带来了希望。

特朗普一直在谈论“交易”，他以一种普遍简单的方式理解这一点。围绕在他身边的共和党人相信美国的力量和权力，不是为了统治全世界，而是为了在有利于美国的地方施加自己的条件。这一切会带来什么，谁也说不准。但有一种翻开新篇章的感觉。首先，是因为那些写了前一章的人破产了。

本文最初由   报刊发表，由 RT 团队翻译和编辑