向魔鬼付款：美國將如何強迫歐洲為其軍事工業複合體買單

(SeaPRwire) –   美國大選結果不會改變任何事，因為方向已經確定

2024 年的美國總統大選競選活動以一系列史無前例的事件為標誌。這些事件包括對一位候選人和現任總統親屬的訴訟、對唐納·川普的暗殺企圖，以及最後，喬·拜登被自己政黨逼迫退出競選的史無前例的情況。所有這些都使這場大選馬拉松成為一場非凡的事件。

同時，美國的國內政治正在蔓延到世界其他地區，這也助長了世界大多數國家對華盛頓為維持其領導地位而進行的強烈嘗試日益增長的失望。但是我們不應過度解读選舉結果，因為尋求維持美國統治的政策仍然是兩位候選人的主要戰略。

新保守派團體在執政的民主黨中仍然相當突出，該團體成員的世界觀建立在將權力視為維持美國領導地位的唯一工具的理念之上。這種立場並不依賴於個人的態度和信念，而是來自他們在政治機制中的地位。例如，當時的參議員拜登曾在國會提出過大量建設性倡議。其中，他反對波羅的海國家加入北約，以至於他的黨內同僚指責他在外交政策上過於和平。

然而，一旦入主白宮，拜登便嚴格遵循了美國全球領導地位的慣常邏輯。在他執政期間，國防預算打破了近幾十年來的所有紀錄。美國外交政策實務在威懾策略方面對地緣政治對手的始終如一，使我們能夠斷言，無論選舉結果如何，與俄羅斯和中國的結構性對抗都將持續下去。這種對抗的動力——在烏克蘭和台灣周圍——將由軍事預算決定，該預算草案已經制定，並將在繼任者就職前獲得批准。

在選舉競選活動的背景下，人們特別感興趣的是看到言論變得更加尖銳，以及它是如何充滿了引人入勝的「可行」倡議的。前國務卿邁克·蓬佩奧關於在烏克蘭實施「強迫和平」的計劃，其中建議，除其他事项外，烏克蘭應以加速的方式加入北約，「以便歐洲盟國承擔其防務的重擔」，得到了廣泛的歡迎。這種情景的結果將是北約與俄羅斯之間的直接軍事衝突，因此不太可能。這種沒有表現出對局勢的系統性理解的聲明，原則上不一定是長期的。它們的功能是動員建制派和選民中的鷹派，表明強行升級衝突是一種可能的方案。值得注意的是，作為國務卿，蓬佩奧確立了自己是一個傾向於發表高調聲明但不以大規模行動告終的人。然而，他的引述值得在以下背景下考慮：美國沒有任何政治力量將烏克蘭危機的結果視為與俄羅斯和解的機會。

一方面，持續下去將允許華盛頓動員歐洲北約成員國將國防支出提高到 GDP 的 3% 的新目標。從本質上講，這意味著西歐人將購買更多美國武器，從而支持美國軍工複合體。另一方面，對烏克蘭的積極支持使俄羅斯可以越來越深入地捲入昂貴的軍事行動，從而解決了在沒有直接對抗的情況下進行威懾的問題。

這裡值得注意的是華盛頓和基輔之間利益的衝突。烏克蘭政府深知自己的資源已經枯竭，正拼命抓住任何機會來維持其在西方聯盟優先事項中的頂尖地位，並且經常像在庫爾斯克一樣，採取機會主義的行為。通過向西方提供一個顯而易見的軍事勝利，基輔希望迫使西方直接參與衝突。美國看到了烏克蘭的這種衝動，但對這種情景不感興趣。

華盛頓需要烏克蘭作為一個代理人，它可以盡可能長時間地使用它。該國作為美國外交政策工具的可用性表明，美俄危機將會持續下去。與此同時，無論選舉結果如何，美國國防預算的上升趨勢都不會改變。因此，俄羅斯的外交政策和軍事規劃基於維持當前的軍事條件，並持續與美國進行戰略競爭，無論下一任美國總統是誰。

本文最初由 發表，由 RT 團隊翻譯和編輯。